Por: Zaira Rosas

El mundo está en constante evolución, es inherente que, con el desarrollo de la civilización, también se transformen las formas de comunicación, la distribución del poder y los juegos constantes por obtenerlo. De esto surge una creciente lucha de las instituciones y grandes corporativos por avanzar a la par de los cambios, para seguir vigentes o quizás lograr el control de la mayor cantidad de personas.

Parece irreal que en pleno 2021 aún hablemos de supremacía o dominación, pero lo cierto es que seguimos siendo esclavos y ahora de forma voluntaria. Ahora el control se ejerce a través de pantallas en las cuales gastamos la mayor parte de nuestro tiempo, en esas pantallas depositamos lo más profundo de nuestra identidad, cada segundo entregamos datos que nos definen y clasifican, permitiendo que cualquier aplicación que reciba esos datos pueda conocer a profundidad nuestras emociones, por ende, trabajar con ellas e incluso vender la información al mejor postor.

¿Cómo es posible que de manera voluntaria entreguemos tanto? Nos gana el ocio, la búsqueda de entretenimiento y la facilidad con la que generamos una conexión, sabemos verdaderamente lo que hacemos, el tipo de información que brindemos y por supuesto conocemos las consecuencias, pero preferimos ignorarlas y centrarnos en los supuestos beneficios. Como individuos raramente pensamos en el impacto que tiene nuestra huella digital, pero si lo sumamos considerando a cada uno de los integrantes de la sociedad, podemos llegar a escándalos como el de Cambridge Analytica.

El punto en común es el manejo constante de los datos de los usuarios y casualmente donde más datos solemos depositar hoy en día es través de aplicaciones o plataformas de comunicación, las cuales casualmente pertenecen en su mayoría a una misma compañía: Facebook que a partir de ahora cambiará de nombre a Meta. Mark Zuckerberg anunció que el cambio de imagen de la compañía se debe a nuevos objetivos, a la evolución de internet que desean liderar.

La imagen del nombre va acompañada de un infinito, que nos refiere a todos los tiempos, pero principalmente hoy nos habla del futuro, no sólo de la compañía, sino de nuestra comunicación, la forma de relacionarnos y sobre todo de nuestra dependencia hacia lo digital. Es tal el avance que tienen este tipo de plataformas que los mismos empleados que amaban en sus orígenes a la compañía, comienzan a volverse detractores, el mismo Zuckerberg ha demostrado ser muy cuidadoso con el manejo de sus datos, conoce el alcance que tienen sus creaciones y ahora Frances Augen, ex empleada de la compañía, ha llegado para decir que se tiene una clara noción de los peligros de tanta información, pero que la prioridad ha sido la expansión.

Por ende, la aparición de Meta puede presentarse como algo innovador, pero a ojos de grandes críticos es meramente una estrategia de expiación, un intento de salvarse de rumores y daños que podrían disminuir el valor de las acciones en la bolsa e incluso Meta puede ser el disfraz de la expansión de dominación que ya tienen estas plataformas.

Hace años ya lo dijo su creador ante la corte, todos los servicios ofrecidos hasta el momento son en su mayoría gratuitos, porque el verdadero fin de lucro está en la publicidad, en una segmentación tan precisa que hará que te aparezca de manera constante eso que más añoras, sólo aplicaciones como Instagram, Facebook o WhatsApp pueden darte la ilusión de tus anhelos más profundos, el problema es que ya hay estudios que también relacionan el uso de estas aplicaciones con nuestros problemas y temores, por lo que habrá que seguir de cerca hacia dónde avanzamos con mayor rapidez.

Meta quiere ser líder de nuestro futuro, ya dependerá de nosotros si cedemos el control o retomamos parte de todo lo que hemos cedido. zairosas.22@gmail.com

Por Helí Herrera Hernández.

         El pasado martes 26 de octubre compareció, ante las comisiones unidas de Energía e Infraestructura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el actual director de la Comisión Federal de Electricidad Manuel Bartlett Díaz, para darles los argumentos de la 4T, a fin de que voten a favor de la iniciativa de Ley de la Reforma Eléctrica, que en este mes de noviembre se discutirá, aprobará o rechazará, en ese poder.

         Era claro, luego entonces, que la figura central de esa comparecencia lo era el exsecretario de gobernación, en los tiempos de Miguel de la Madrid Hurtado, arropado además por la mayoría de los legisladores de MORENA y sus partidos paleros: el PT y VERDE, sin embargo, la misma tomo un sesgo que hizo brillar al coordinador de los y las diputadas de Movimiento Ciudadano, que no solo les refresco la memoria a los cuatro teístas allí presentes, sino a todo el pueblo de México, respecto acontecimientos históricos que cambiaron el rumbo de nuestra patria, y de los que tanto Andrés Manuel López Obrador como sus seguidores se hacen los sordos y ciegos, incluyendo a los priístas y panistas que fueron actores también de ese complot.

         Lo explico: Sucede que tanto el director de la CFE como el diputado Gerardo Fernández Noroña culpan de todos los males ocurridos al sector energético al neoliberalismo, y en esa comparecencia, específicamente a Carlos Salinas de Gortari, y que por ello hay que reformar La Constitución, para devolverle la rectoría a esa empresa pública en materia de producción, distribución y venta de fluido eléctrico.

         Es claro que tales argumentos debieran debatirse a profundidad, porque algo tienen de cierto, dado que en la misma están involucrados otros partidos y actores políticos que en aquellos años abrazaban, por acción, u omisión, esas teorías Milton-Friedmanas; pero no es el caso en esta columna. Lo de hoy radica, primero, en la defensa apasionada que un diputado auto declarado de izquierda, hizo ese día de Manuel Bartlett, cuando afirmo que el exgobernador de Puebla era >el patriota mas importante de los últimos años<, y acuso a los que se oponen a la reforma eléctrica, de salinistas-neoliberales, hacedores del fraude electoral de 1988, lo que le valió una puntual respuesta del diputado de MC  Jorge Álvarez Máynez: “”Los salinistas son ustedes. Si ∫alinas llegó al poder fue por el fraude de este señor (Bartlett), y ahora vienes de lamesuelas con lo del fraude hermano””.

         Que pronto se le olvido tanto al presidente de la república, como al resto de sus seguidores, que fue Bartlett, como presidente de la Comisión Federal Electoral, el que >>desenchufo el sistema de computo<< la noche del miércoles 6 de julio de 1988, cuando estaban llegando a esa instancia los millones de votos a favor del candidato del Frente Democrático Nacional, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, lo que haría que se convirtiera en Presidente de México, y fue el, con el apoyo de toda la nomenclatura priista de aquellos tiempos, de la estructura gubernamental federal y en los estados en la república, y por supuesto del apoyo de Diego Fernández de Ceballos (que años mas tarde, en el seno de la LV Legislatura Federal, en ese mismo recinto donde estaban debatiendo, pidió la quema de toda la paquetería electoral -boletas electorales, sabanas de escrutinio- etc.), para borrar la evidencia de ese robo que cambio el rumbo de la historia política-económica y social de México.

         Salinas y el neoliberalismo llegan a México gracias al fraude electoral que ejecuto Manuel Bartlett, hoy intimo amigo y excelso funcionario de Andrés Manuel, de quien el ejecutivo federal ha realizado no una, no dos, sino varias defensas apasionadas calificándolo de funcionario honesto, y Fernández Noroña lo califica como “el patriota mas importante de los últimos años”.

         Por eso la atinada respuesta que les da Jorge Álvarez Máynez, y por eso toco el tema hoy, porque estos cuatro teístas oportunistas, simuladores y convenencieros se les olvida muy fácilmente (cuando les conviene), los hechos que han lastimado a la patria.

         Allí mismo, en esa comparecencia, el propio Bartlett les refresco también la memoria a los legisladores del PAN cuando les dijo “”la caída del sistema en las elecciones de 1988 fue por un amasiato entre el PAN y Carlos Salinas de Gortari””. Meses después vendría el pago que Salinas le hizo al PAN por ese fraude, entregándoles las gubernaturas de Baja California (1989) y Guanajuato (1991), etapa que se le conoció como las concertacesiones, aparte de las famosas contrarreformas a los artículos constitucionales 130, para devolverles fueros a las iglesias; 27, que privatizaron el ejido, 28, que quitaron candados a las inversiones extranjeras, y 3ero, que profundizaron en la privatización de la educación en México, demandas que Acción Nacional traía en su plataforma electoral desde su fundación en 1939.

         No, nosotros, los que siempre hemos estado en la lucha por un México mas progresista, igualitario y democrático, identificamos plenamente a los enemigos de estas causas.