Por Helí Herrera Hernández

                                               plazacaracol@hotmail.com

         Llevan meses que los consejeros del Instituto Nacional Electoral han estado en el ojo del huracán, por las decisiones que han venido tomando en relación con el proceso electoral que recién vivimos.

         Si bien es cierto que la elección del 6 de junio >en medio de la pandemia< resulto un triunfo para ellos, también lo es que la misma dista mucho aun de ser calificada como totalmente exitosa, por todas las acusaciones que distintos actores y organismos civiles han venido señalando que sucedieron, y que, al momento de valorarlas, los consejeros tienen distintas varas para evaluarlas y sancionarlas.

         Veamos tan solo dos casos que han ocupado, desde el jueves pasado que se conocieron, los principales comentarios en los noticiarios de radio, televisión, redes sociales y periódicos nacionales y extranjeros, inclusive: las sanciones al partido Verde y a Movimiento Ciudadano.

         Al prostituido partido Verde lo sancionan con una multa de 40.9 millones de pesos y la suspensión de spots de radio y televisión, en tiempos ordinarios por un año, debido a que desplego de forma ilegal, OTRA VEZ, propaganda con dinero de procedencia desconocida (así lo confesaron los dirigentes nacionales verdes), rompiendo la equidad en la contienda, vulnerando la Ley Electoral, al contratar 95 influencers para que en plena VEDA ELECTORAL >no podían hacer campaña<, llamaran a sus mas de 10 millones de seguidores a votar por el instituto político del tucán.

         Así, el partido Verde, reiteradamente (ya lo había hecho en la elección de 2015), de manera desleal, ilegal y grave, aprovecho la VEDA ELECTORAL para sacar ventaja de manera alevosa, burlándose de las autoridades federales electorales, que de manera sospechosa no decidieron aplicarles lo que determina el artículo 456 de La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que dice “”, inciso a) fracción V: En los casos graves  y reiteradas conductas violatorias de la Constitución y de esta Ley Electoral de los partidos y asociaciones políticas……..con la cancelación de su registro como partido político””.

         En este caso, el partido Verde vuelve a violar la ley, de la misma forma como lo hizo en 2015 ( como sabiendo que goza de impunidad), en plena veda electoral, contratando a 95 influencers profesionales (no una), para hacerlo, conociendo que entre los 95 suman  a poco mas de 10 millones de seguidores, y 7 consejeros electorales deciden multarlos con 40.9 millones de pesos.

         En cambio, la vara del INE se vuelve violenta para sancionar a Movimiento Ciudadano, por la participación de la ESPOSA del candidato a gobernador por Nuevo León, Samuel García por el partido naranja, Mariana Rodríguez Cantú, quien tiene en las redes sociales a 1.8 millones de seguidores. A MC los consejeros deciden en conjunto sancionarlo con una multa total de 83.4 millones de pesos, y a Samuel con 448 mil 996 pesos.

         Veamos: 95 influencers del Verde con mas de 10 millones de seguidores, llamando a votar por ese partido en VEDA ELECTORAL (ilegal), 40 millones de pesos de multa, y a Movimiento Ciudadano, con la esposa del candidato subiendo 45 fotografías y 1300 historias de su vida amorosa a las redes sociales, y llamando a votar por SU MARIDO, SU COMPAÑERO DE VIDA, dentro de los términos legales para realizar campaña: 83.4 millones de pesos de multa.

         Sentencia, la de los consejeros del INE abyecta, cargada de rencor, machismo y hasta odio, diría yo, que busca evitar que las esposas/os, se sumen apoyar a sus parejas cuando estos decidan participar en política, pero complaciente, generosa, benévola con los VERDES y sus mercantilistas influencers, que SI COBRARON por esos mensajes; mientras que, a Mariana, dicen los 9 consejeros, debió cobrarle a Samuel por esos llamados a sufragar por él. ¡La quieren hacer hasta de abogados del diablo!

           Una vara de mano amiga, la de los consejeros del INE, para los que violan la ley elección tras elección, de la misma manera, en plena VEDA ELECTORAL, perdonándoles la aplicación del artículo 456 de La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, al partido Verde (en 2015 Andrés Manuel López Obrador pidió al INE le retiraran el registro también), y otra vara, extremadamente misógina, rigorista, conculcadora de los derechos humanos de Mariana Rodríguez Cantú, que tiene todo el derecho de apoyar a su marido Samuel García.

         Afortunadamente esta sentencia del Instituto Nacional Electoral no solo es inaceptable sino atacable en el Tribunal Federal Electoral, en términos jurídicos y no inquisitorios, como los que realizaba el Santo Oficio. Éste “criterio” de la mayoría de los consejeros, venturosamente nunca será inopinable  e incuestionable en términos de la ética ciudadana, sobre todo en una sociedad como la nuestra, que tiene perfectamente claro que por un lado marcha la legitimidad, y por el otro, frecuentemente, en >sentido contrario<, la legalidad.

Twitter: HELÍHERRERA.es

Por: Zaira Rosas

Cuando hay personas que preguntan por qué las feministas son tan insistentes con la defensa de sus derechos o por qué hay tantas marchas LGBTQ exigiendo igualdad, claramente cuestionan desde un privilegio en el que su vida puede ser encasillada dentro de lo normal, lo común. La mayoría de veces quienes hacen juicios o cuestionamientos sobre las necesidades de otras personas, es porque no han sufrido discriminación ni padecido algún atentado contra su integridad. De lo contrario también exigirían el respeto básico a sus libertades.

La mayoría de seres humanos carecemos de empatía ante situaciones ajenas. La pandemia actual es el mejor ejemplo de ello. Hasta que el virus no cruzó las fronteras de nuestras naciones no sentimos preocupación al respecto, de lo contrario quizás hubiésemos evitado su propagación. Y es esta misma falta de empatía la que hace que la desigualdad sea latente en la mayoría de ámbitos de nuestra vida. Hay desigualdad económica, pero también en el género y el mundo del deporte no es la excepción, aquí se engloban todas las anteriores.

A lo largo de la historia hemos visto a los atletas de países en vías de desarrollo luchando de manera incansable por ganar lugares en el pódium, escuchamos historias de su esfuerzo e incluso les dedicamos portadas en revistas porque al no contar con los recursos necesarios durante su preparación, cada triunfo se celebra al doble, pues además de vencer a sus contrincantes, luchan contra estereotipos y otras adversidades en la vida.

Además de los triunfos de las naciones y de todo lo que hay detrás de la preparación constante de los deportistas, hemos de hablar de todo tipo de juicios que reciben al ser representantes. Algunos son objeto de críticas por su género, durante años Ana Gabriela Guevara fue ampliamente cuestionada por sus rasgos físicos y no por su desempeño. Un caso similar tiene que enfrentar hoy en día Caster Semenya, una atleta sudafricana que fue excluida de los juegos olímpicos en Tokio.

Desgraciadamente los reglamentos de atletismo mundial exigen que los niveles de testosterona se encuentren por debajo de los 5 nanomales por litro, para lograr esto alguien que padece hiperandrogenismo como es el caso de Semenya, tendría que someterse a tratamientos hormonales, algo que la deportista no admite. Por ende, ha presentado todo tipo de disputas en las que los resultados no le favorecen, así que en esta ocasión deberá disfrutar de los juegos de Tokio en la distancia.

Sin embargo, la discriminación ha sido una constante en la vida de Caster Semenya, en 2009 fueron atletas derrotadas quienes señalaban que ella no es una mujer, posteriormente fue sometida a varios análisis y hay rumores de que en investigaciones fue declarada como hermafrodita, aunque dichos resultados no sean públicos.

Si bien es cierto que actualmente la reglamentación deportiva abarca categorías muy específicas en las que define la masculinidad o feminidad bajo estándares muy elementales y poco inclusivos, también hace evidente que detrás del ámbito deportivo aún es necesario hacer modificaciones que piensen en la diversidad de las personas. Al final lo que vislumbramos en cada competencia también es un reflejo de todo lo que nos urge modificar como sociedad. zairosas.22@gmail.com