Por Helí Herrera Hernández

     Las frustraciones, enojos y molestias que estamos sintiendo los mexicanos con las políticas publicas emanadas del gobierno -primero de López Obrador, y hoy de Claudia Sheinbaum-, son las que ella y su gabinete viven con las que vienen del gobierno del país vecino.

     No se han podido sobreponer a una acción dictada por el gobierno estadounidense, cuando ya llego una mas que ha sacado de quicio a la inquilina de Palacio Nacional, situación que se veía imposible hasta el pasado miércoles, cuando la contraparte de la Unidad de Inteligencia Financiera mexicana en el país del norte, acuso a dos bancos, y una casa de bolsa, de lavar dinero del narcotráfico, y las metió en su lista negra.

     A decir verdad, el enojo no es tanto por los dos bancos (CIbanco-Intercam), sino por la casa de bolsa VECTOR, propiedad del jefe de la oficina de la Presidencia DE LA República con don Andrés Manuel por mas de tres años (2018-2020), el regiomontano Alfonso (Poncho) Romo, lo que genero que en la mañanera del pueblo del jueves 26, la presidenta perdiera la serenidad que tanto le reconocieran hasta sus adversarios políticos, y columnistas de los principales medios de comunicación en el país.

     Esa mañana la vi mas que enojada, descontrolada, repitiendo una y otra vez que las acusaciones venían sin ninguna prueba, y lo peor, porque los funcionarios del tesoro norteamericano afirman que utilizaron a VECTOR para lavar dinero del archienemigo de MORENA y de López Obrador: Genaro García Luna.

     Así, con un solo decretazo, la casa de bolsa VECTOR paso de administrar poco mas de 11 mil millones de dólares, a ser expulsada del sistema financiero global, y eso, como dicen en mis rumbos, ya calienta y mas, porque de ser cierto, el hombre de confianza de AMLO, el que tenía su oficina pegada a la suya en Palacio Nacional, era socio o intermediario financiero, en el menor de los casos, de Genaro García luna. ¡Casi nada!

     De allí el descontrol, la descompostura de la presidenta en la mañanera del pasado jueves, quien iracunda no atinaba articular sus sabias palabras de “cabeza fría”, “no caemos en provocaciones”, y aventó unos dos manazos al atril, como nunca antes se le había visto hacerlo.

     Ojalá y esta medida técnica contra el lavado de dinero que decreta el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos,  haga ver a la ejecutiva federal, a su gabinete, y a las pocas mentes inteligentes que allí militan, que del norte para el sur, lo que hay no son golpes sueltos, sino un movimiento político-ideológico, de gobierno a gobierno. Deben observarlo con mas fondo y no de manera superficial, porque desde mi óptica, cada vez están mas acorralados, y se están quedando sin margen de maniobra, para evitar que tales acciones provoquen otras mas de hecho, que de derecho.

Por: Zaira Rosas

zairosas.22@gmail.com

Imagina que te atrae una persona y esa atracción es vista como una enfermedad mental. Que, por amar o vincularte afectivamente, se te niegue la entrada a ciertos lugares o seas objeto de burlas, violencia o exclusión. Esto, por increíble que parezca, fue una realidad cotidiana para muchas personas de la comunidad LGBTIQ+ antes de los años 70. Y aunque los tiempos han cambiado, todavía hoy la diversidad sexual puede ser motivo de múltiples formas de discriminación, abiertas o encubiertas.

Junio es conocido como el mes del orgullo. No es una fiesta vacía ni un desfile de colores sin historia: se conmemora una lucha de décadas. Un punto clave fue el 28 de junio de 1969, cuando en el bar Stonewall Inn, en Nueva York, miembros de la comunidad resistieron una redada policial. Aquella noche marcó el inicio de un movimiento revolucionario que dejó claro que nadie debía esconderse por amar diferente. Desde entonces, cada año recordamos que la dignidad, el respeto y los derechos no deberían estar en juego por la orientación sexual o identidad de género.

En México, según datos del INEGI, al menos un 5.1% de la población se identifica como parte de la comunidad LGBTIQ+. Esto equivale a más de cinco millones de personas que, aunque no deberían tener que exigirlo, reclaman algo tan básico como la igualdad de derechos y una representación respetuosa en todos los espacios, desde el ámbito legal hasta los medios de comunicación.

Sin embargo, aún hay muchos retos. Uno de ellos es la resistencia al uso del lenguaje inclusivo. Cada vez que alguien escribe “todxs” o “todes”, no faltan las críticas que lo reducen a una “moda absurda” o un “atentado al idioma”. Pero el lenguaje no es estático: evoluciona con la sociedad. El lenguaje inclusivo no pretende destruir la gramática, sino visibilizar a quienes históricamente han sido borrados del discurso. Es una herramienta para reconocer la existencia de identidades no binarias y otras expresiones de género. Negarse a su uso no es defender el español: es cerrar los ojos ante realidades que nos incomodan o que simplemente no entendemos.

Otro punto importante es la forma en que muchas marcas “se suben al tren” de la diversidad en junio, pero se bajan en cuanto termina el mes. Cambian sus logotipos a los colores del arcoíris, lanzan campañas “inclusivas” y presumen su compromiso con la comunidad, pero en la práctica no garantizan espacios seguros para sus empleados diversos, ni promueven políticas de inclusión real. A esto se le conoce como “lavado rosa” (o pinkwashing): una estrategia de marketing que usa causas sociales para limpiar la imagen de las empresas, sin un compromiso auténtico detrás. La diversidad no puede reducirse a una estrategia de ventas o a un filtro en redes sociales.

Afortunadamente, ha habido avances. En México, el matrimonio igualitario ya es legal en todo el país. Se han aprobado leyes contra terapias de conversión y existen esfuerzos por reconocer la identidad de género en documentos oficiales. Sin embargo, la violencia sigue siendo una constante. Según datos de organizaciones civiles, México es uno de los países con más crímenes de odio por orientación sexual o identidad de género en América Latina. El cambio legal es importante, pero el cambio cultural es urgente.

La diversidad sexual no debería ser motivo de debate, sino de respeto. Es parte de lo que somos como humanidad. Negarla o limitarla es negar la riqueza de nuestras diferencias. La apertura hacia la diversidad no exige que todas las personas cambien quiénes son, sino que comprendan que hay otras formas válidas y dignas de existir. Que el amor no necesita permisos ni justificaciones. Y que reconocer los derechos de otros no resta los propios.

La verdadera inclusión no ocurre con logos arcoíris ni con discursos políticamente correctos, sino con acciones constantes, con voluntad para aprender, con empatía, y con leyes que garanticen derechos, pero también con una sociedad que no castigue la diferencia.

Porque la diversidad no se reduce a múltiples colores: se trata de vidas, historias, luchas y dignidad. Y ninguna de ellas debería ser invisibilizada.